Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30703 Esas 2014/19284 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30703
Karar No: 2014/19284
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30703 Esas 2014/19284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni, Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir mahkumiyet hükmü üzerine yapılan temyiz sonucu oluşmuştur. Sanıklar, müştekiyi yaralamaktan suçlu bulunmuşlardır. Ancak, sanıkların temyiz istemleri, ceza miktarı nedeniyle kabul edilemez görülmüştür. Ayrıca, yargılama giderlerinin sanıkların sebep oldukları ölçüde ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, sanıktan zincirleme olarak tahsil edilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ancak yeniden yargılama gerekmemiştir.
Detaylı kanun bilgisi:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığını belirtir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen Geçici 2. madde, 6217 sayılı Yasa kapsamındadır ve aynı şekilde hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığını belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, temyiz isteminin reddedilebileceği durumları belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, hükmün bozulabileceği durumları belirtir.
- 1412 sayılı CM

3. Ceza Dairesi 2013/30703 E. , 2014/19284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın ... yerine ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
1)Sanıklar hakkında müşteki Kenan"ı yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."yı yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Yargılama giderlerinin sanıkların sebep oldukları ölçüde ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken sanıktan zincirleme olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca, kararın yargılama gideri ile ilgili fıkrasındaki “zicirleme” ifadesinin yerine “payları oranında ayrı ayrı” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.