Esas No: 2021/8275
Karar No: 2022/11363
Karar Tarihi: 30.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/8275 Esas 2022/11363 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sanığına 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ceza verildi. Ancak, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 20.11.2020 tarihli kararına göre tebligat, öncelikle tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde Kanun’un 21/1. maddesine göre yapılmalıdır. Eğer muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi bilinen adresten farklıysa, doğrudan MERNİS adresine Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, sanığa gerekçeli kararın usulsüz bir şekilde doğrudan MERNİS adresine gönderilmesi sonucu savunma hakkının kısıtlanması ve duruşma usulüne uygun olarak bildirilmemesi yasa dışıdır. Buna ek olarak, sanığın sağlık raporunda atipik psikoz rahatsızlığı tanısı konması nedeniyle, TCK'nın 32. maddesi uyarınca hukuki durumunun tam teşekküllü üniversite veya devlet hastanesi, uzman ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesi ya da Adli Tıp Kurumu'ndan heyet raporu alınarak değerlendirilmesi gerekmekteydi. Bu nedenle, mahkeme kararı eksik araştırma ve inceleme ile verildiği için bozulmuştur.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebl
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : ...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 20.11.2020 tarih 2019/2 Esas ve 2020/3 Karar sayılı kararı nazara alındığında, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebligat; öncelikle tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde Kanun’un 21/1. maddesine göre yapılır, muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bilinen adresten farklı olması halinde; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine mernis adresi şerhi verilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkartılması gerektiği halde, sanığa gerekçeli kararın tebliğinin doğrudan MERNİS adresine Kanun’un 21/2. maddesine göre yapıldığı ve tebligatın usulsüz olduğu, duruşma günü usulüne uygun şekilde bildirilmeyen sanığın yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu sağlık kurulu raporunda atipik psikoz rahatsızlığı tanısı konulduğunun görülmesi karşısında, TCK.nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda tam teşekküllü üniversite veya devlet hastanesi, uzman ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesi ya da Adli Tıp Kurumu'ndan heyet raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması yasaya aykırı,
Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
