Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/868 Esas 2013/10700 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/868
Karar No: 2013/10700
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/868 Esas 2013/10700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan suçlu bulduğu suça sürüklenen çocuğun çalıştığı ücret ile çalınan paranın miktarını karşılaştırmayarak, TCK'nın 144. maddesini uygulamadı. Ancak suçun gündüz vakti mi yoksa gece mi işlendiği kesin olarak tespit edilemediği için şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hüküm kurulması gerektiğini belirtti. Ayrıca gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin yazım hatası nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Detaylı kanun maddeleri TCK'nın 144. ve 143. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/868 E. , 2013/10700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun olay zamanından 1,5 ay önce, aylık 500,00TL ile çalışmaya başladığı dikkate alındığında, çalınan paranın miktarı ile hak ettiği ücret miktarı; çalışma karşılığı ücretini alamadığına ve müştekinin zararını gidermiş olduğuna ilişkin savunmasının da bulunmaması dikkate alınarak TCK"nın 144. maddesinin uygulanmasının gündeme geleceğine dair tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 18:00"da işyerinden ayrıldığı, 08:00 sıralarında işçilerin işyerine geldiğinde suça sürüklenen çocuğun işyerinde bulunmadığı; olay zamanı güneşin Manisa il merkezinde 06:50"de doğup, 19:39"da battığı dikkate alındığında; eylemin gece gerçekleştiğine ilişkin suça sürüklenen çocuğun suçu saati de belli olmayacak şekilde akşamleyin işlediğine ilişkin soruşturma aşamasındaki beyanından başka kesin delil olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, suç saati kesin olarak tespit edilmeden TCK"nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmiş olması,
2- Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 02.04.2008 olması gerekirken hatalı şekilde gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.