Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16177 Esas 2017/16937 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16177
Karar No: 2017/16937
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16177 Esas 2017/16937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"www....com\" internet sitesinde gördüğü telefon ilanını arayarak sipariş vermiş, kargo yoluyla teslim edilmiş ve mağdur kargo bedelini ödemiş ancak kargoyu açtığı zaman içinden değersiz bir kol saati ve gazete kağıtları çıkmıştır. Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, suçun niteliği nedeniyle, eylemin TCK 158/1-f maddesinde düzenlenen \"Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle\" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisinde olduğu için, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 157/1, 62, 52, 53, 58 ve TCK 158/1-f.

15. Ceza Dairesi 2017/16177 E. , 2017/16937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun "www....com" isimli internet sitesinde gördüğü ilanda yer alan telefon numarasını aradıktan sonra cep telefonu siparişi verdiği, siparişin kargo yoluyla teslim edildiği, mağdurun kargo bedelini ödediği, kargoyu açtığında ise içinden gazete kağıtları ile değersiz kol saatinin çıktığı ve sipariş verilen telefonun gönderilmediği, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen " Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.