Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9818 Esas 2020/5757 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9818
Karar No: 2020/5757
Karar Tarihi: 09.12.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9818 Esas 2020/5757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğu cinsel istismar ettiği suçlamasıyla karşı karşıya kaldığı bir davada hüküm verdi. Sanık, suç tarihinde henüz 18 yaşını doldurmamıştı ve mağdurenin beyanlarından suçun tarihinin net olarak belirlenememesi nedeniyle, sanık hakkında yaş küçüklüğüne ilişkin TCK'nın 31/3. maddesi uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, bu hususu dikkate almadan hüküm vermesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verdi. Yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı ise, temyiz talebinin uygun görülmeyerek onandı. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve TCK'nın 31/3. maddesi ele alındı.

14. Ceza Dairesi 2016/9818 E. , 2020/5757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde beş yaşında olan mağdurenin velayet hakkına sahip kanuni temsilcilerinin kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdikleri duruşma ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık müdafisinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında olayın 2012 yılı içerisinde gerçekleştiğini belirtmesi ve 13.08.1994 doğumlu sanığın eyleminin intikal tarihinden bir yıl önce gerçekleştiğinin tespit edilmesi karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın on sekiz yaşını doldurmadığının saptanması durumunda hakkında yaş küçüklüğüne ilişkin TCK"nın 31/3. maddesinin tatbik edileceği de dikkate alınıp suç tarihinin net olarak belirlenmesi için araştırma yapılarak tespiti halinde buna göre aksi takdirde ise suç tarihindeki belirsizlik lehe değerlendirilip, sanığın on sekiz yaşını doldurmadan önce suçu işlediği kabul edilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.