Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2234 Esas 2020/4110 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2234
Karar No: 2020/4110
Karar Tarihi: 30.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2234 Esas 2020/4110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın tek taraflı trafik kazası sonucu davacının sürücü olan eşinin vefat ettiğini iddia etmiştir. Davalı vekili ise zamanaşımı itirazında bulunarak, sürücünün %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle tazminat sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, iddia, savunma, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacının talebini kabul ederek 125.000 TL tazminatın davalıdan tahsil edilmesine hükmetmiştir. Dava, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 41 ve 49
- Türk Ticaret Kanunu madde 1197

17. Hukuk Dairesi 2019/2234 E. , 2020/4110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın tek taraflı trafik kazası yapması neticesinde davacının sürücü olan eşinin vefat ettiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 125.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak, sürücünün % 100 kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle tazminat sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 125.000,00 TL"nin 08/10/2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.403,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.