Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7121 Esas 2016/4469 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7121
Karar No: 2016/4469
Karar Tarihi: 12.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7121 Esas 2016/4469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kendisini doktor olarak tanıtıp il sağlık müdürünü tanıdığından ve iş başvurusunda bulunan katılana torpil yaptıracağından bahisle haksız menfaat sağlayıp ortadan kaybolduğu iddia edilen olayda, mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500 TL adli para cezası verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydı, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca TCK\"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunlukları bakımından Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri TCK'nın 158/2, 62, 52 ve 53'tür.

23. Ceza Dairesi 2015/7121 E. , 2016/4469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/2, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini doktor olarak tanıtıp il sağlık müdürünü tanıdığından ve iş başvurusunda bulunan katılana torpil yaptıracağından bahisle haksız menfaat temin edip ortadan kaybolduğu iddia ve kabul edilen olayda; katılanın istikrarlı beyanı, teşhis, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre mahkumiyete yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.