Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2259 Esas 2020/5763 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2259
Karar No: 2020/5763

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2259 Esas 2020/5763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi tarafından verilmiş bir karşılıklı boşanma davasıyla ilgilidir. Davacı erkek tarafından kusur belirlemesi aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ile tazminatlar yönünden, davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak istenilmiş, ancak davacı-karşı davalı taraf temyiz duruşmasına gelmemiştir. Karar, dosyadaki delillerin ve kanuna uygun sebeplerin incelenmesi sonucunda uygun görülmüş ve ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/2259 E. , 2020/5763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ile tazminatlar yönünden; davacı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yolu ile erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.11.2020 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2020 (Pzt.)