Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16164 Esas 2017/16936 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16164
Karar No: 2017/16936
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16164 Esas 2017/16936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın, kendisini polis olarak tanıtarak bir kişiyi telefonla arayarak aldatarak haksız kazanç sağladığı iddia edilen olayda, mahkemenin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu vurgulanarak, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin değerlendirme yetkisi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararı vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/16164 E. , 2017/16936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan sanığın kendisini polis olarak tanıtıp, katılanı aldatarak haksız menfaat sağladığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.