Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10597 Esas 2013/15396 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, BİRLEŞEN DAVA ECRİMİSİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1408 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 800 m²"lik bölümüne komşu 1410 parsel makili olan davalının haksız yere müdahale etmek suretiyle bu kısımda bulunan meyve ağaçlarının ürünlerini topladığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiş, birleşen davası ile de; aynı iddialarını tekrar ederek ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu yer ile üzerindeki elma ağaçlarının kendisine ait olduğunu ve 40-50 senedir kullandığını, parsellerde kayma olması sebebi ile sıkıntı yaşandığını, bu konuda çalışma olduğu duyumunu aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 506,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.