MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 25 parsel sayılı 657,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1/2 payı davalı ... kızı ..., 1/2 payı davacı ve diğer davalıların murisi ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak ve pay satın alma nedeniyle taşınmazdaki payının daha fazla olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaline, davalı ... adına kayıtlı 1/2 payın davacı adına, ... adına kayıtlı 1/2 payın 7 pay kabul edilerek 2/7 payının davacı, 1/7"şer payın davalılar ..., ..., ..., ... ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmazlar hakkında davalı ..."ın bir davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.