Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/53 Esas 2013/10689 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/53
Karar No: 2013/10689
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/53 Esas 2013/10689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, denetim süresi içerisinde zorunlu kamu hizmetine tabi tutma tedbiri yer almadığı halde uygulama yapılması ve yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden çelişkili bir karar verilmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı Yasaya göre 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi
- TCK'nın 168/1 maddesi
- TCK'nın 51/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/53 E. , 2013/10689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında hırsızlık suçundan belirlenen cezanın iki yılın altında olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanıklar hakkında TCK"nın 168/1 maddesi uyarınca indirim oranının 1/2"den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar hakkında denetim süresi içerisinde TCK"nın 51/4. maddesinde zorunlu kamu hizmetine tabi tutma tedbiri yer almadığı halde uygulama yapılması,
4- Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, çelişkili şekilde sanıklardan alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.