Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2445 Esas 2015/6880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacı vekili dava dilekçesinde tam kusur oranına göre 2.560,00-TL"nin tazminini talep ettiği, yapılan yargılama sırasında, alınan bilirkişi raporuna göre; davalı ..."nin %75 kusurlu olduğu belirlendiği, mahkemece taleple bağlı kalınarak 2.560,00-TL üzerinden kusur oranına göre; tazminat miktarı belirlenmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile İcra Müdürlüğünün 2013/3210 Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun 1.920,00 TL borca vaki itirazının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.