MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri , meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ,
2-Somut olayda uygulama şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 146. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması,
3-Hırsızlık suçunda, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin hükümde gösterilmemesi,
4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanıklar hakkında yaralama suçundan hapis cezası tercih edilerek verilen 3 ay hapis cezasının TCK"nın 50/3 maddesi gereği aynı maddenin 1. fıkrasındaki para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.