Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1214 Esas 2015/6878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin 07/12/2004 tarihinde yoldan karşıya geçerken davalı tarafa ait aracın çarpması sonucu yaralandığını, ameliyat sonucunda kafatası kemiğinin alındığını belirterek 40.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın işlemden kaldırıldığı 12.07.2013 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süresi içerisinde usulüne uygun yenilenmediği gerekçesi ile, HMK 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK."nın 150/1 maddesine göre; "usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." Aynı kanunun 150/4 maddesine göre "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir." hükmü düzenlenmektedir.
Somut olayda; davacı vekili 12.7.2013 tarihli duruşmaya gelmediğinden mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı asıl tarafından, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 12.7.2013 tarihli yazı işleri müdürü havaleli dilekçesi ile yenileme talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davacı asıl tarafından verilen yenileme dilekçesi dikkate alınmaksızın üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 7.5.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.