MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ve müşterekleri ile Hazine ve Özlüce Köyü Tüzel Kişiliği, ... ve müşterekleri aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Derinkuyu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.02.2002 gün ve 49/1 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili ile davalılar ... ve müşterekleri taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, satın alma, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle vekil edeninin zilyetliğinde bulunan tahminen bir dönüm yüzölçümündeki tapusuz taşınmazın vekil edenlerinin miras bırakanı Abdullah mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüyle 1098,78 m2 yüzölçümündeki taşınmazın muris ...mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı mirasçılar Ömer, Salif ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Nevşehir Kadastro Müdürlüğünün mahkemeye hitaben yazdığı 14.05.2007 tarih ve 717 sayılı yazısından; dava konusu edilen taşınmazla ilgili kadastro çalışması yapıldığı ve 147 ada 30 parsel olarak kadastro tutanağının tanzim edilerek 14.05.2007 tarihinde Kadastro Mahkemesine gönderildiği ve 147 ada 30 parsele ait kadastro tutanağının incelenmesinden de, bu dava dosyası ile davalı olduğu belirtilmek suretiyle davalı olarak kadastro tespitinin tamamlanarak kadastro mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/1. maddesi hükmüne göre “mahalli hukuk mahkemelerinde görülen kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine kendiliğinden devrolunur”. Aynı Kanunun 26/son maddesi hükmüne göre de, “kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar”.
Açıklanan kanun hükümleri uyarınca; uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden davalı Hazine vekili ile davalı mirasçılar Ömer, Salif ve ... "ün temyiz nedenlerinin kabulü ile hükmün, HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 354,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden ... ve müştereklerine iadesine 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.