Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12289 Esas 2020/259 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12289
Karar No: 2020/259
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12289 Esas 2020/259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşını doldurmamış bir çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak suça sürüklenen çocuğun lehine olan ve eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikten önceki TCK'nın 142/1-e maddesi hükümleri göz önünde bulundurulmadan ceza miktarı belirlenmişti. Ayrıca, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Uygulama Usul ve Esasları Yönetmeliği'ne göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya gerekçesi belirtilmeden hüküm kurulması nedeniyle karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 6545 sayılı Kanun
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2019/12289 E. , 2020/259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına göre 07/07/1997 doğumlu olup 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 18/02/2015 ve 14/05/2015 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun lehine olan ve eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikten önceki haliyle TCK"nın 142/1-e maddesinde temel cezanın 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası olarak öngörüldüğü ve hüküm kurulurken suçun işleniş biçimi göz önünde bulundurularak takdiren aşağı hadden uzaklaşılmaksızın hüküm kurulduğu belirtildiği halde, hüküm fıkrasında temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.