Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2807 Esas 2021/3762 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2807
Karar No: 2021/3762
Karar Tarihi: 27.05.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/2807 Esas 2021/3762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanmaları sonucunda, bir sanığın beraatine karar vermiştir. Diğer sanıklar ise reşit olmayanla cinsel ilişkiye girmek suçundan mahkum edilmişlerdir. Mahkeme, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümleri açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Dosya, temyiz edilince, kararlara yapılan itirazlar reddedilmiştir. Kanunlar açısından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi itiraz kabul edilebilecek bir karar olduğu için, temyiz istemi kabul edilmeden itiraz kabul edilmiş ve kararlar mahallinde reddedilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı beraat eden sanık hakkında onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5, 231/12 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uygulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/2807 E. , 2021/3762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ...’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...’nin atılı suçtan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Mahkemece sanıklar ... ile ... haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan kararlara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak itirazın reddedildiği anlaşıldığından, söz konusu kararlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince Reddiyle,incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.