Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5126 Esas 2021/4074 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5126
Karar No: 2021/4074
Karar Tarihi: 17.06.2021

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5126 Esas 2021/4074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama ve kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçlarından CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat kararı vermiştir. Temyiz sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebi incelenerek, temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK 223/2-e ve CMK 223/2-b'dir. CMK 223, \"davranışların hukuka uygunluğunu belirleyen nedenlerin suç teşkil etmeyebileceği\" hükmünü içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/5126 E. , 2021/4074 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, Kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Sanıkların; Silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince, Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama ve kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçlarından CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine ilişkin karar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanıklar müdafinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14’üncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin
tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığından,
Yapılan yargılama sonunda mahkemenin vekalet ücretine yönelik kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafinin vekalet ücretine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 17.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.