Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24390 Esas 2021/20006 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24390
Karar No: 2021/20006
Karar Tarihi: 22.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24390 Esas 2021/20006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yargılama sırasında sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımına uğramış olması gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, Yargıtay 6. Ceza Dairesi bu kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak; suçun işlenmesinden sonra 8 yıl geçtikten sonra zamanaşımı süresinin dolacağı, hüküm verildiğinde ise bu süre duracağı ve denetim süresi içinde kasıtlı suç işlendiğinde kesilerek tekrar işlemeye başlayacağı, sanık hakkındaki davaların zamanaşımına uğrama durumunu düzenleyen TCK 66/1-e, 66/2 ve 142/1-b maddeleri, CMUK 322. ve CMK 223/8. maddeleri yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2021/24390 E. , 2021/20006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 asli zamanaşımının hükümden önce son olarak 27/05/2008 tarihli mahkumiyet hükmü ile kesilerek tekrar işlemeye başladığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 17.06.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 31.01.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.