Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/11979 Esas 2021/11656 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11979
Karar No: 2021/11656
Karar Tarihi: 11.11.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/11979 Esas 2021/11656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dosyada sanık kenevir ekim suçundan yargılanmıştır.Temyiz istemi incelenirken Cumhuriyet savcısının süresinde temyiz etmediğinin fark edilmesi üzerine reddedilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınmıştır. Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve sanığın suçu işlediği kesin olarak tespit edildiği için sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onaylanmıştır. Kararda yollama yapılarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 310/son maddesi hükümlerine atıf yapılmıştır. Ayrıca, sanık hakkında uygulanan TCK maddeleri olan 53. madde 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi hakkında açıklamalara da yer verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2021/11979 E. , 2021/11656 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÖDEMİŞ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310/son maddesi hükmüne göre, Asliye Ceza Mahkemesinden verilen kararları “1 ay” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, Cumhuriyet savcısının bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
11.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.