Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2782 Esas 2020/5419 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2782
Karar No: 2020/5419
Karar Tarihi: 05.10.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2782 Esas 2020/5419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçundan yargılanmış ve verilen beraat kararı katılan vekilinin temyiz talebine rağmen onanmıştır. 2007 yılında aynı suçla ilgili olarak sanık hakkında verilen beraat kararı ise, suçun zaman aşımına uğraması nedeniyle bozulmuş ve dava düşmüştür. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddelerine göre alınmıştır.

11. Ceza Dairesi 2020/2782 E. , 2020/5419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

1-2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin, katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
2-2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin, katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi;
Yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.