Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9106 Esas 2020/5753 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9106
Karar No: 2020/5753
Karar Tarihi: 09.12.2020

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9106 Esas 2020/5753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir cinsel taciz davası sonucunda sanık mahkûm edilmiştir. Ancak, suçun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirdiği ve basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemenin 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlendikten sonra Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeple, temyiz talebi yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251. maddesi, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi ve 5312 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/9106 E. , 2020/5753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Ankara Batı Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
O Yer Cumhuriyet Savcısının sunduğu dilekçe içeriğinden temyiz talebinin cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.