Nitelikli Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35424 Esas 2021/4705 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35424
Karar No: 2021/4705
Karar Tarihi: 21.04.2021

Nitelikli Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35424 Esas 2021/4705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş takipleri faaliyeti nedeniyle vergi mükellefi olarak kayıtlı olduğu Vergi Dairesi'nde serbest meslek erbabı olarak faaliyet göstermektedir. Sanık, aynı zamanda bir iş takip danışmanlık bürosu işletmektedir ve internet ortamında da iş takip ilanları yayınlamaktadır. Olayda, katılan mağdur ve eşinin isteğe bağlı sigorta konusunda sanığa danıştığı ve sanığın katılımı ile bir kısım işlemler yaparak belli bir miktar para aldığı iddia edilmiştir. Ancak sanığın aldığı paranın dönem borcu ve çocuk borçlanması için SGK'ya ödendiği belirtilmiştir. Yapılan yargılamaya, eldeki delillerin sanığın suçlu olduğuna dair yeterli olmadığına karar verilmiş ve sanığın beraatine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223/2-e (beraat)

15. Ceza Dairesi 2017/35424 E. , 2021/4705 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın iş takibi faaliyetinden dolayı vergi mükellefi olarak Vergi Dairesi’nde kaydının bulunduğu, serbest meslek erbabı olarak faaliyet gösterdiği ve iş takip danışmanlık bürosu çalıştırdığı, aynı zamanda internet ortamında da yaptığı işe ilişkin olarak site kullandığı ve buradan ilan yaptığı, katılan ...’nin de eşinin isteğe bağlı sigorta konusunda sonradan çıkan yasal düzenlemelerden istifade edip edemeyeceği hususunda sanığa danıştığı, katılan ...’nin eşinin bu düzenlemeden aslında yararlanamayacağı kanısında olmasına rağmen sanıkla konuştuktan sonra kanaatinin değiştiği, zira sanığın “memurlar anlamaz, bu işin püf noktasını biz biliriz, bu bizim işimiz” diyerek ...ye ikna ettiği, hatta yaptığı görüşmeler sırasında % 500 emekli olacaklarını söyleyip garanti verdiği ve buna karşılık katılandan 6000 TL para istediği, katılanın da bu parayı bankalardan kredi çekmek suretiyle temin edip sanığa verdiği, sanığın parayı aldığına dair makbuz düzenlediği ve katılana verdiği, sanığın başvuruda bulunarak bir kısım işlemleri yaptığı, ancak aradan geçen zamana rağmen olumlu bir sonuç çıkmadığı, sonradan ise katılanın SGK’ya yaptığı başvuruya verilen cevapta, talep tarihi itibari ile katılan ... ’ye aylık bağlanamadığının belirtildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın katılandan aldığı parayı dönem borcu ve çocuk borçlanması için SGK"na ödediği buradaki işlemlerini takip ettiğine dair sanık savunması, katılanlar beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğundan bahisle mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği, usul ve yasaya aykırı şekilde kurulan hükmün bozulmasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.