Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12610 Esas 2019/2161 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12610
Karar No: 2019/2161
Karar Tarihi: 24.01.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12610 Esas 2019/2161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında sanığın mahkumiyetine karar verildiğini açıklıyor. Temyiz edilen kararın reddi nedeni bulunmadığından, mahkeme dosyayı inceledi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler göz önüne alındı. Dosya temyiz kanun yoluna tabi olduğundan, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğuna dikkat çekildi. Ancak, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerin yargılama sonucunda açık bir şekilde gerekçeye yansıtılmadığı ve cezanın şahsileştirilmediği belirtildi. Mahkeme, Anayasanın 141, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine muhalif şekilde karar verildiğini tespit ederek, kararın kanuna aykırı olduğuna hükmetti ve hükümlerin bozulmasına karar verildi. Karar, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 141. maddesi
- CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri

18. Ceza Dairesi 2016/12610 E. , 2019/2161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın, açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine muhalif şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.