Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2738 Esas 2019/4867 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2738
Karar No: 2019/4867
Karar Tarihi: 26.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2738 Esas 2019/4867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanığın mahkûmiyet kararı Yargıtay tarafından bozuldu. Sanığa Denetimli Serbestlik Şubesi tarafından yapılan çağrıda bulunulmasına rağmen, sanık yasal sürede başvuru yapmadığından ve tekrar çağrılmadığından dolayı, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmiş sayılmayacağı gözetilmeden mahkûmiyet kararı verildiği tespit edildi. Kanun maddesi olarak TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, \"kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır.\" hükmü gözetilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2016/2738 E. , 2019/4867 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİİLGİLER:
Mahkeme : KÜÇÜKÇEKMECE 20. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığa Bakırköy Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 25.04.2013 tarihli çağrı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.