Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/367 Esas 2018/922 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/367
Karar No: 2018/922
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/367 Esas 2018/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı sigorta prim teşviki uygulanmasından geçmiş dönemler için yararlanma talebinde bulundu. İlk derece mahkemesi davayı kabul etti ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dava dosyası temyiz isteği üzerine incelendi ve mahkeme, Geçici 10. madde ile işçi ve işveren için sigorta prim teşviği koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği yönündeki kanun hükmüne dayanarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığını ve hükmün ONANMASINA karar verdi. Kararda, 6111 sayılı Kanun ve 4447 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. madde açıklandı.

21. Hukuk Dairesi 2018/367 E. , 2018/922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk

Davacı, sigorta prim teşviki uygulanmasından geçmiş dönemler bakımından yararlanma talebini içeren 10.07.2015 tarihli başvurusunun hukuka uygun olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle 6111 sayılı Kanun ile 4447 sayılı Kanuna eklenmiş Geçici 10. maddesindeki işçi ve işveren yönünden sigorta prim teşvikinden yararlanma koşullarının infaz aşamasında Kurum tarafından dikkate alınabileceği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.