Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/13336 Esas 2014/16031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : ...

Davacı, ..."ın geçirdiği kazanın iş kazası olduğuna dair Kurum işleminin iptali ve kaldırılması ile olayın iş kazası olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davacının tüm, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, dava konusu olayın iş kazası olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddi ile davalı Kurum yararına 1200,00 TL maktu vekalet ücretine karar verilmiş ise de 2013 Yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı Kurum lehine 1320,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK/370. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının vekalet ücretine dair bendinin tümüyle silinerek yerine,
"Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma ödenmesine, " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 03/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.