Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10977 Esas 2014/19269 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10977
Karar No: 2014/19269
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10977 Esas 2014/19269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kdz. Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesine muhalefet nedeniyle kamu davası açıldığı kaydediliyor. Mahalli mahkemenin verdiği hükmün temyiz edilebilir olduğu kabul ediliyor. Yapılan incelemede yerinde görülmeyen itirazların reddedildiği ancak, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere dava konusu emvalin temin edildiği yerin orman sayılmayan mezarlık alanı olduğu ve keşfe iştirak eden bilirkişiden dalları budanan ağaçların hayatiyetlerini devam ettirip ettirmediklerine dair ek bir rapor alınması gerektiği belirtiliyor. Suça konu mezarlık alanın faal mi metruk mu olduğunun tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu sebeple, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlar: 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/10977 E. , 2014/19269 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/278861
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2011/684 (E) ve 2012/889 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesine muhalefet nedeniyle kamu davası açılmış bulunmasına, katılan idare vekilinin temyizinin de vasfa yönelik bulunmasına göre hükmün temyizi kabil olduğunun kabulu ile tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, dava konusu emvalin temin edildiği yerin orman sayılmayan yerlerden mezarlık alanı olduğunun, alandaki meşe ağaçlarının dallarının budandığının anlaşılmasına göre keşfe iştirak eden bilirkişiden dalları budanan ağaçların hayatiyetlerini devam ettirip ettirmedikleri hususunda ek rapor alınıp suça konu mezarlık alanın faal mi metruk mu olduğunun da tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.