Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16193 Esas 2017/16925 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16193
Karar No: 2017/16925
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16193 Esas 2017/16925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Katılan internet üzerinde iş ararken bir ilana rastlamış ve irtibat numarasını aramıştır. Ancak kendisini sanık olarak tanıtan kişi, işe başlayabilmesi için para yatırması gerektiğini söyleyerek katılandan para almıştır. Sanığın eylemi, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabilir. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görev ve yetkisi gerektiği gözetilerek, asliye ceza mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Karar bozulmuştur ve CMUK'un 321. maddesi uyarinca hükmün yokluğuna karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1 (Dolandırıcılık)
- TCK 43 (Haksız Fiil)
- TCK 62 (Neticesi sebebiyle ağırlaşmış haller)
- TCK 52 (Birden Fazla Suç)
- TCK 51 (Kast)
- TCK 53 (Suçun işleniş şekli)
- TCK 158/1-f (Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık)

15. Ceza Dairesi 2017/16193 E. , 2017/16925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 43, 62, 52, 51, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İnternet ortamında iş bulmak amacıyla araştırma yapan katılanın www....com adresinde gördüğü ilan üzerine irtibat numarasını aradığında karşısına çıkan ve kendisini ... olarak tanıtan kişinin işin hazır olduğunu ancak işe başlayabilmesi için para yatırması gerektiğini söylediği ve katılanın da sanık adına parayı gönderdiği, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen " Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.