Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1836 Esas 2013/10681 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1836
Karar No: 2013/10681
Karar Tarihi: 10.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1836 Esas 2013/10681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hırsızlık eyleminin araç üzerinde gerçekleşmesi nedeniyle, suçun niteliği 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesi gereğince değerlendirilerek, cezanın değiştirilmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Sanığın mala zarar verme suçundan ise, hırsızlık eyleminin araca yönelik olduğu için yasal unsurların gerçekleşmediği gerekçesiyle beraatına hükmedilmesi gerektiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleri kararda yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1836 E. , 2013/10681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Oluş, katılan beyanı ve dosya içeriğine göre, kapıları kilitli olan araca yönelik olarak işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hırsızlık eyleminin araca yönelik olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun yasal unsurları gerçekleşmediği gözetilmeden sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.