Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21117 Esas 2015/6874 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının desteğinin tek taraflı kazada öldüğünü açıklayıp fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 27.05.2013 tarihinde taleplerini 48.175,50-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı taraf, herhangi bir cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 48.175,50 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.266,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.