Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16190 Esas 2017/16921 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16190
Karar No: 2017/16921
Karar Tarihi: 03.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16190 Esas 2017/16921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 62, 52, 50/1-a maddeleri gereği mahkum edilmiştir. Sanık, telefonla aradığı kişiyi kendisini komiser olarak tanıtarak haksız menfaat elde etmiştir. Ancak, eylemin aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu bulunmaktadır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüştür. Hüküm, sair hususlar incelenmeksizin bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
- TCK 62: Belli suçları işleyenlere verilecek cezaları belirlemektedir.
- TCK 52: Suçlunun durumunu daha ağırlaştıran nitelikli halleri düzenlemektedir.
- TCK 50/1-a: Genel olarak dolandırıcılık suçunun cezasını belirler.
- 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi: Dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerini ve cezalarını düzenlemektedir.
- TCK 158/1.maddesi (L bendi): Bankaların veya kredi kartı şirketlerinin veri işlemek veya saklamak amacıyla bilgisayar veya benzeri elektronik ve mekanik araçlarla oluşturulan kayıtların, güvenliği sağlayan özelliklerinin bulunmaması, korunmaması, yetkisiz kişilerce çalınması, ele geçirilmesi, yok edilmesi veya değiştirilmesi suretiyle dolandırıcılık yapılması halinde cezanın artırılması dü

15. Ceza Dairesi 2017/16190 E. , 2017/16921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 50/1-a maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan şahsın kendisini komiser olarak tanıtıp, katılanı aldatarak haksız menfaat sağladığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.