Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/3271 Esas 2016/9003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 01.10.2015 tarih, 2015/10901-22886 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 6 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal süre içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı olan çeklerden 4694882 ve 4694883 numaralı iki adet çekin keşide tarihinin tahrif edilmiş olduğunu belirterek takip konusu bu çeklerin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini ileri sürerek takibin iptalini istemiş; mahkemece 5941 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesine göre 31.12.2017 tarihine kadar çeklerin keşide tarihinden önce ibrazlarının geçersiz sayıldığı, şikayete konu çekler hakkında alınan bilirkişi raporuna göre, tanzim tarihinde yapılan değişiklikteki paraf imzanın keşidecinin eli ürünü olmadığının tespit edildiği, bu durumda keşide tarihlerinin değişiklik yapılmadan önceki tarihler olarak kabulü gerektiği ve buna göre de çeklerin keşide tarihinden önce ibraz edilmiş olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle istemin kabulü ile her iki çek yönünden de takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Takip dayanağı olan 21.000 TL bedelli ve 4694883 nolu çekin keşide tarihinde yapılan değişikliğe ilişkin imza yönünden inceleme yapılmış ise de, değiştirildiği belirtilen keşide tarihinin değişiklik öncesi hangi tarih olduğu ve dolayısıyla değişiklik öncesi tarihe göre de çekin süresinde bankaya ibraz edilip edilmediği yönünden değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, 21.000 TL bedelli ve ... nolu çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, çekin değişiklik öncesi keşide tarihinin tespit edilmesi ve tespit edilecek tarihe göre süresinde bankaya ibraz edilip edilmediğinin değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile istemin kabulü isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce zuhule dayalı olarak başka gerekçe ile kararın bozulduğu anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle ve değişik gerekçe ile kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 01.10.2015 tarih ve 2015/10901-22886 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.