Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21098 Esas 2015/6868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıların desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla ... için 27.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 13.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 17.113,64.-TL, ... için 886,36.-TL" nin 24.01.2008 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 922,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.