Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11254 Esas 2013/15377 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11254
Karar No: 2013/15377
Karar Tarihi: 07.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11254 Esas 2013/15377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye hukuk mahkemesinde, tapu iptali, tescil davası sonucunda verilen kararda davacının 8 parsel sayılı taşınmazda davalılar ile birlikte paydaş olduğu ancak tamamının davalılar tarafından kullanıldığı iddiasıyla ecrimisile karar verilmesini istediği bir alacak davası görülmüştür. Davacı vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir ve onama harcı alınmıştır.
Kanun Maddeleri: 1086 sayılı HUMK'nun 433/2 ve 5236 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/11254 E. , 2013/15377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ...Asliye Hukuk Mahkemesinde 1999/504 esas sayılı muvazaa hukuksal nedenine dayanılarak açılan tapu iptali, tescil davası sonucunda verilen karar ile 8 parsel sayılı taşınmazda davalılar ile birlikte paydaş olduğunu, ancak tamamının davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile dava mirasçıları tarafından sürdürülmüştür.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ile katılma yoluyla davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar vekiline 03.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği ve bu durumda katılma yoluyla temyiz talebinin süresinde yapılmadığı anlaşılmakla, 1086 sayılı HUMK"nun 433/2 ve 5236 sayılı Yasanın geçici 2.maddesi uyarınca davalılar vekilinin 18.04.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin Reddine,
Davacı vekilinin temyiz isteğine gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 35.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.