Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2608 Esas 2020/5415 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2608
Karar No: 2020/5415
Karar Tarihi: 05.10.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2608 Esas 2020/5415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir özel belgede sahtecilik suçu davasında, sanık hakkındaki kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. CMK'nın 231/8 maddesi uyarınca, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar dava zamanaşımı süresi işlemiştir. Ancak denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 23.01.2012 tarihine kadar dava zamanaşımı durmuştur. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Karar, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/8, 223/8; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4; 5320 sayılı Kanun'un 8/1; 1412 sayılı CMUK'nin 321, 322.

11. Ceza Dairesi 2020/2608 E. , 2020/5415 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 26.04.2007 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.01.2011 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen kesin mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.01.2011 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 23.01.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.