Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/863 Esas 2020/5751 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/863
Karar No: 2020/5751
Karar Tarihi: 09.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/863 Esas 2020/5751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. Mağdurun anne ve babasının sanıktan şikayetçi olmamaları sebebiyle, tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmamaktadır. Sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri de yerinde görülmediğinden, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298, 299, 302/1. maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2020/863 E. , 2020/5751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2018 gün ve 2018/214 Esas, 2018/288 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babasının ilk derece mahkemesinde müşteki sıfatıyla alınan 02.10.2018 günlü ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekili ve sanık ile müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.