Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35520 Esas 2021/4704 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında;
-Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK 158/1-f-son, 62, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
-Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK 204/1,62 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ile yaptıkları ticaretten dolayı katılana kargo yoluyla Akbank Konya şubesinden verilme keşidecisi ... görünen suça konu çekleri gönderdiği, sanık tarafından 3.000 TL ve 8.000 TL bedelli çalıntı çeklerin doldurulması sureti ile katılana verildiği ve piyasaya sürüldüğünün anlaşıldığı, sanığın olayla ilgili alınan savunmasında suça konu çeki ciro yoluyla katılana kendisinin verdiğini ikrar ettiği , çekteki keşideci görünen ..." dan çeki aldığını beyan etse de ..." ın itirazı üzerine yaptırılan imza incelenmesinde, keşideci ..." a ait imza örneklerinin çekteki imzayla farklı olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin iptal edilen hükümlerinin değerlendirilmesinin, ayrıca taksit aralığının kararda belirtilmemesi ve sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin infaz aşamasında gözetilmeleri mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.