MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 07/03/2019 tarihli ilamında, "sanık tarafından işletilen kırtasiyede ele geçen sahte bandroller ile ilgili olarak suç duyurusunun sonucu beklenilip, sanık hakkında dava açılması halinde davaların birleştirilmesi ve sahte bandrol taşıdığı belirtilen eserler nedeni ile atılı suçun sabit görülmesi durumunda ise sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 44. madddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun"un 81/9. madddesine uyacağının gözetilmesi gerekirken, aynı Kanun"un 71/1, 81/13 maddeleri uyarınca hüküm kurulması" nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmişse de yerel mahkemece, suç duyurusunun sonucu beklenmeksizin 5846 sayılı Kanun"un 71/1, 81/13 maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.