Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6844 Esas 2016/4467 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6844
Karar No: 2016/4467
Karar Tarihi: 12.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6844 Esas 2016/4467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın araç kiralama firmasından kiraladığı aracı süresinde teslim etmemesi nedeniyle katılan tarafından şikayet edildiği ve daha sonra araç ile birlikte yol kontrolünde yakalandığı tespit edilerek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın eyleminin basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu olarak kabul edildiği ve fazla ceza tayini yapıldığı vurgulanmaktadır. Ayrıca, sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmediği halde, hükümde çelişki oluşturulması nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmektedir.
Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 52/2-4, 53/1 ve 58. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. 155/2. madde, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu tanımlarken, 52/2-4. maddeleri ceza miktarının belirlenmesini, 53/1. madde ise cezanın türünü belirlemektedir. Son olarak, 58. madde ise basit güveni kötüye kullanmayı düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/6844 E. , 2016/4467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52/2-4, 53/1, 58 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın işlettiği araç kiralama firmasından kiraladığı aracı süresinde teslim etmemesi üzerine katılanın şikayette bulunduğu ve sanığın araç ile birlikte yol kontrolünde yakalandığı anlaşıldığından güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın kiraladığı aracı süresinde teslim etmeme şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu olarak kabul edilip fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de; sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine karar verilmediği halde “Sanığın cezasının ertelenmiş olması gözönüne alınarak TCK’nın 53/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun"un 53/1-c-e maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına” denilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.