Tarihi 27092010 - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13910 Esas 2014/7405 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13910
Karar No: 2014/7405
Karar Tarihi: 25.03.2014

Tarihi 27092010 - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13910 Esas 2014/7405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sevk ve idaresindeki araçla trafik kontrolü için durdurulan bir araca arkadan çarpması sonucu taksirle yaralama suçu işlemiş olan sanık, alkollü halde araç kullanması nedeniyle bilinçli taksirle suç işlemiştir. Katılan ve mağdurun şikayetlerinden birinin devam etmesi nedeniyle eylemin niteliği değişmez ve sanığın suçu TCK’nın 89/4 ve 22/3. maddeleri kapsamında değerlendirilir. Adli sicil kaydı bulunmayan sanık, katılan ve mağdurun tüm zararlarının karşılanması nedeniyle şikayetlerinden vazgeçtiği göz önüne alınarak adalet, hakkaniyet ve insaf kurallarına uygun bir ceza tayini yapılmalıdır. Hesap hatası neticesi sanığa eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/13910 E. , 2014/7405 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/129781
Mahkemesi : Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15.02.2012
Numarası : 2011/603- 2012/63
Suç Tarihi : 27.09.2010

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında trafik kontrolü için durdurulduğu sırada park etmiş olan katılana ait otomobile arkadan çarpması şeklinde meydana gelen olayda Katılan Ş.. V.. ile Katılan A.. B.."nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde mağdur D.. Ö.."ın ise kemik kırığı olacak şekilde yaralanmalarıyla sonuçlanan olayda, sanığın 148 promil alkollü olarak araç kullandığından atılı suçu bilinçli taksir ile işlediği,her ne kadar katılan A.. B.. ile mağdur D.. Ö.. 15.11.2011 tarihli uzlaşma tutanağında şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirselerde, katılan Ş..V.."ın şikayetinin devam ettiği kemik kırığı meydana gelecek biçimde yaralanan mağdur D.. Ö.."ın şikayetten vazgeçmesinin eylemin niteliğini değiştirmeyeceği, katılanın ve mağdurun yaralanması nedeniyle sanığın eyleminin TCK"nın 89/4, 22/3. maddeleri kapsamında bulunduğu anlaşılmakla bu konuda bozma öneren bir nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Her ne kadar sanık tam kusurlu olsa da, adli sicil kaydı bulunmayan dosyaya olumsuz kişiliği yansımayan sanık hakkında katılan D.. Ö.. ve mağdur A.. B.."nın 15.11.2011 havale tarihli dilekçe ile tüm zararlarının karşılanması nedeniyle şikayetlerinden vazgeçtikleride göz önüne alınarak iki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, olayda mahkemenin kabulüne göre bir kişinin basit, bir kişinin kemik kırığı olacak şekilde yaralanması gözetilip, maddede öngörülen cezanın üst ve alt sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi, buna bağlı olarak erteleme hükümlerininde değerlendirilmesi yerine teşditin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası neticesi sanığa 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanğın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesi koşuluyla BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.