Tebliğname no : 12 - 2012/129781
Mahkemesi : Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15.02.2012
Numarası : 2011/603- 2012/63
Suç Tarihi : 27.09.2010

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında trafik kontrolü için durdurulduğu sırada park etmiş olan katılana ait otomobile arkadan çarpması şeklinde meydana gelen olayda Katılan Ş.. V.. ile Katılan A.. B.."nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde mağdur D.. Ö.."ın ise kemik kırığı olacak şekilde yaralanmalarıyla sonuçlanan olayda, sanığın 148 promil alkollü olarak araç kullandığından atılı suçu bilinçli taksir ile işlediği,her ne kadar katılan A.. B.. ile mağdur D.. Ö.. 15.11.2011 tarihli uzlaşma tutanağında şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirselerde, katılan Ş..V.."ın şikayetinin devam ettiği kemik kırığı meydana gelecek biçimde yaralanan mağdur D.. Ö.."ın şikayetten vazgeçmesinin eylemin niteliğini değiştirmeyeceği, katılanın ve mağdurun yaralanması nedeniyle sanığın eyleminin TCK"nın 89/4, 22/3. maddeleri kapsamında bulunduğu anlaşılmakla bu konuda bozma öneren bir nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Her ne kadar sanık tam kusurlu olsa da, adli sicil kaydı bulunmayan dosyaya olumsuz kişiliği yansımayan sanık hakkında katılan D.. Ö.. ve mağdur A.. B.."nın 15.11.2011 havale tarihli dilekçe ile tüm zararlarının karşılanması nedeniyle şikayetlerinden vazgeçtikleride göz önüne alınarak iki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, olayda mahkemenin kabulüne göre bir kişinin basit, bir kişinin kemik kırığı olacak şekilde yaralanması gözetilip, maddede öngörülen cezanın üst ve alt sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi, buna bağlı olarak erteleme hükümlerininde değerlendirilmesi yerine teşditin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası neticesi sanığa 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanğın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesi koşuluyla BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.