MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ..."a ait aracın sürücüsü davalı ..."nın sebep olduğu trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek 1.000,00-TL. maddi, 7.000,00-TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 02/04/2013 tarihinde maddi tazminat talebini 12.304,00-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; olayda davacının tam kusurlu olduğunu, zararını sigorta şirketinden karşıladığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... herhangi bir cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 12.304,00-TL maddi tazminatın ve 2.500,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde

görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 758,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.