Esas No: 2021/5009
Karar No: 2022/11421
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/5009 Esas 2022/11421 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı yasaya aykırı olarak ateşli silah taşıdığı suçlamasıyla yargılandığı davada, ateşli silahın özellikleri ve teknik detaylarını inceleyerek suça konu silahın gerçek bir silah olarak kullanılmak üzere tasarlanmadığını, ancak özel şekil ve nitelikteki fişeklerin istismar edilebileceğini belirtmiştir. Sanığın suçu işlemesi için gerekli şüphelerin herhangi bir delil ile kanıtlanamamış olması nedeniyle, hükmün bozulması talep edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazını yerinde bulmuş ve hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar vermiştir.
Kanun maddeleri detayı:
- 6136 sayılı Yasa: Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bursa Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15.04.2015 tarihli raporda, suça konu tabancanın namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ancak katı bir cisim atmasını engelleyen tahdit parçasının bulunmadığı, mevcut haliyle ateşli silah fişeklerini istismale elverişli olmadığı, gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle özel şekil ve nitelikteki mermi çekirdeği niteliğini taşıyan metal küre ve saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığı, bu sebeple de 8 mm. çapındaki ses ve gaz fişeklerinin yanı sıra, bu fişeklerin uç kısımlarındaki plastik aksamına mermi çekirdeği niteliğini taşıyan metal küre veya parça yerleştirilerek ucunda kurşun küre bulunan ateşli bir silah fişeği niteliği kazanmış çapına uygun özel şekil ve nitelikteki fişekleri istimale elverişli olduğu, ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmediği, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve diğer sanık tarafından suça konu tabanca kısa süre önce kendisine emaneten bırakılan sanığın da kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.