5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12525 Esas 2016/9630 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12525
Karar No: 2016/9630
Karar Tarihi: 06.10.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12525 Esas 2016/9630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefetten açılan davada, yerel mahkeme beraat kararı vermiştir. Ancak, TAPDK vekili temyiz talebinde bulunmuştur. Temyiz incelemesinde, sanığın ele geçen eşyasının niteliği ve eylem tarihine göre suç işlediği tespit edilmiştir. Ancak, TAPDK'nın suçtan doğrudan zarar görmediği için dava için katılma hakkı bulunmadığına hükmedilmiştir. Ayrıca, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi gerekirken tasfiyesine de karar verildiği için karar bozulmuştur. Yasa'ya aykırı olan karar düzeltildikten sonra onaylanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 54. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2016/12525 E. , 2016/9630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, TAPDK"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken doğrudan TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Dava konusu eşyanın müsaderesiyle yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın TCK.54 uyarınca tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca hükmün müsadere ile ilgili kısmına “TCK.54 maddesi” kısmından önce “5607 sayılı Yasa"nın 13/1 maddesi yollamasıyla” ifadesinin eklenmesi ve aynı kısımda yer alan “ve TASFİYESİNE” ifadesinin çıkarılması, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.