MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/738 Esas sayılı dosyasında davalının sürücüsünün alkollü olarak sebebiyet verdiği kazada ölen ... mirasçılarına toplam 76.728,34 TL tazminat ödediğini, belirterek 76.728,34 TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihi olan 23/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili; Birleşen Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/362 esas sayılı dosyası ile karşı araç hasarı için ödenen miktarın rücuen tahsili için başlatılan İcra Müdürlüğünün 2012/1859 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/738 Esas sayılı dosyasında davanın kabulü ile 76.728,34 TL"nin 23/05/2011 tarihinden itibaren avans

faizi ile birlikte tahsiline, birleşen.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/362 esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulü ile 4.100,00 TL asıl alacak ve 206,53 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.154,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.