MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia edilen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun hukuki sonuçlarını algılama yada davranışlarını yönledirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin uzman hekim raporu ile belirlenmesi gerekirken, sadece hırsızlık suçundan dolayı düzenlenen rapor ile yetinilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Müşteki ve suça sürüklenen çocuğun savunmasından, suça sürüklenen çocuğun eylemi saat:14.00 sularında gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde işlediğinin anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi yerine aynı maddenin 116/4. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.