Sahte belge kullanmak - defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2437 Esas 2020/5414 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2437
Karar No: 2020/5414
Karar Tarihi: 05.10.2020

Sahte belge kullanmak - defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2437 Esas 2020/5414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 2005 yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Ancak, aynı sanık ile diğer bir sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasının yargılamaya devam edilmesi gerektiğini belirtildi. Bu kararın nedeni, sahte fatura kullanmak suçunun zamanaşımı süresinin olağanüstü dava zamanaşımı kapsamında düşürülmesi gerektiği, ancak defter ve belgeleri gizleme suçunun zamanaşımının gerçekleşmemiş olmasıdır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/3 maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2020/2437 E. , 2020/5414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge kullanmak, defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Düşme

1-Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/3 maddeleri esas alınarak olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının bu nedenle düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddeleri esas alınarak düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince, 1 nolu hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2” ibareleri çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/3” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... ve sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen defter ve belgeleri gizleme suçunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/a-2 maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı ve yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde ön görülen zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 03.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.