Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1832 Esas 2019/3994 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1832
Karar No: 2019/3994
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1832 Esas 2019/3994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet hukukuna ilişkin davada, Bakırköy ve Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemeleri ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermişlerdir. Ancak, dosya yeni açılmıştır ve Bölge Adliye Mahkemelerinde faaliyet başlamıştır. İki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden, dosya Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Ancak, somut olayda mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmadığından, dosyanın İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekmekteydi. Bu nedenle, dosya mahalline iade edilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” şeklindedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/1832 E. , 2019/3994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 9. Sulh Hukuk ve Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesince, davaya bakma yetkisinin Ayvalık Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
HMK’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmişse de karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı bulunmadığından, dosyanın İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için Yargıtaya gönderilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.