MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap (dört kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (dört kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Uyulmasına karar verilen bozma ilamında eylemin dört ayrı suçu oluşturacağı belirtilmiş ise de bozmadan sonra Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 26/04/2016 tarihli ve 2014/118-2016/208 sayılı Kararında da benzer şekilde belirtildiği üzere, irtikap suçu ile korunan hukuki yarar ve bu bağlamda suçun topluma karşı suçlar bölümünde düzenlenmesi karşısında, bu suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı, diğer bir ifadeyle kamu olduğu, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağı nazara alınarak, sanığın, 2006 ve 2007 yıllarında mezar yeri satın almak için gelen mağdur ...’tan 2.600 TL"yi elden aldığı halde vezneye 600 TL yatırmak suretiyle 2.000 TL’yi, mağdur ...’dan 2.500 TL aldığı halde vezneye 1.350 TL yatırmak suretiyle 1.150 TL"yi, mağdur ...’dan 4.000 TL aldığı halde vezneye 1.000 TL yatırmak suretiyle 3.000 TL’yi uhdesinde tutarak ve mağdur ...’dan 390 TL almakla birlikte 200 TL’yi süresinde vezneye yatırdığı halde 190 TL’yi yaklaşık 3 ay sonra vezneye yatırmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle hakkında tek suçtan hüküm kurulup zincirleme suç nedeniyle aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılmak suretiyle sonuç cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, ikna suretiyle irtikap suçundan yazılı şekilde dört kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında, sadece 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasından yasaklanmasına karar verilmesi yerine, hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmeksizin maddenin tümünü kapsayacak ve infazda tereddüt oluşturacak biçimde hükümler kurulması,
3-Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.